午夜视频在线观看你懂的-国产对白videos高潮内射-成人国产一区二区三区av-亚洲欧美中文日本在线视频

微信營(yíng)銷
當(dāng)前位置: 主頁(yè) > 資訊 > 微信營(yíng)銷
周杰倫起訴網(wǎng)易旗下游戲抽獎(jiǎng)送專輯行為:索賠205萬
發(fā)布日期:2023-04-23 閱讀次數(shù):

  杰威爾音樂對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者稱:之所以提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟,是因?yàn)榫W(wǎng)易游戲在《天下3》的宣傳中,推出了抽獎(jiǎng)送周杰倫新數(shù)字專輯及演唱會(huì)門票的活動(dòng)。

  4月17日上午9點(diǎn),周杰倫起訴網(wǎng)易不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案糾紛案于杭州市濱江區(qū)人民法院(下稱濱江法院)開庭審理。

  濱江法院開庭公告顯示,案件原告為周杰倫、杰威爾音樂有限公司(下稱“杰威爾音樂”),被告包括網(wǎng)易(杭州)網(wǎng)絡(luò)有限公司、廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司。

  杰威爾音樂對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者稱:之所以提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟,是因?yàn)榫W(wǎng)易游戲在《天下3》的宣傳中,推出了抽獎(jiǎng)送周杰倫新數(shù)字專輯及演唱會(huì)門票的活動(dòng),“在未與我們建立授權(quán)、代言等合作關(guān)系,也未提出任何合作案的情況下,實(shí)施上述行為容易誤導(dǎo)公眾,讓公眾誤認(rèn)為該游戲與我們存在授權(quán)、代言等合作關(guān)系?!鄙鲜鋈耸勘硎?。至于庭審細(xì)節(jié),杰威爾音樂方面表示,由于案件仍在審理,不便透露更多信息。

  該材料顯示,庭審中杰威爾方面稱《天下3》免費(fèi)贈(zèng)送玩家周杰倫新專輯活動(dòng)因未獲官方正式授權(quán),屬于侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,要求:三被告停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,在《天下3》游戲、網(wǎng)易天下手游的官方微博、官方微信公眾號(hào)、官方論壇、大神網(wǎng)首頁(yè)刊登聲明,消除影響,賠償原告經(jīng)濟(jì)損失200萬元及維權(quán)合理費(fèi)用5萬元。

  三被告辯稱,原告與被告不存在直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,周杰倫、杰威爾音樂為歌手及從事制作發(fā)行唱片、籌辦演唱會(huì)的公司,均沒有從事任何游戲開發(fā)、運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)活動(dòng),不是本案適格原告。被告稱,在微博博文中帶有“周杰倫 哥”“全世界都在送周杰倫專輯”“周杰倫新專輯最偉大的作品”的話題,是微博中非常常見的一種發(fā)布分享或者是引用轉(zhuǎn)載的方式,被告并不是這些微博話題的發(fā)起者或者主持者,僅僅是眾多參與者之一。此外,游戲內(nèi)的秒殺贈(zèng)送活動(dòng)已于2022年7月8日結(jié)束,微博轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)活動(dòng)也于2022年7月11日停止,且被告亦在第一時(shí)間發(fā)布了澄清說明,故對(duì)于本案而言,被訴行為未給原告造成任何損失,被告也沒有因此獲利,原告主張的巨額賠償沒有事實(shí)依據(jù)及法律基礎(chǔ)。

  2022年7月,《天下3》游戲在官方微博發(fā)布年中資料片《北溟危途》宣傳推廣活動(dòng),稱轉(zhuǎn)發(fā)微博可參與抽獎(jiǎng),獎(jiǎng)品為1000張周杰倫新專輯《最偉大的作品》數(shù)字專輯,活動(dòng)為期十天。

  隨后,杰威爾音樂對(duì)該活動(dòng)作出回應(yīng),強(qiáng)調(diào)從未授權(quán)《天下3》游戲使用周杰倫之音樂作品,也無授權(quán)其贈(zèng)送周杰倫演唱會(huì)門票,該活動(dòng)與杰威爾音樂和周杰倫無關(guān),公司已就相關(guān)法律問題委托律師依法處理。

  北京市京師律師事務(wù)所律師孟博表示,根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施混淆行為,引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系。

  孟博表示,混淆行為分為以下幾類:擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí);擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等)、社會(huì)組織名稱(包括簡(jiǎn)稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等)等混淆行為,擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁(yè)等;其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。

  在主流的幾大音樂平臺(tái)中,目前僅有騰訊音樂娛樂集團(tuán)(下稱“騰訊音樂”)取得周杰倫音樂作品授權(quán)。

  據(jù)騰訊音樂2022年財(cái)報(bào),2022年,騰訊音樂已與杰威爾公司達(dá)成續(xù)約協(xié)議,雙方將繼續(xù)開展緊密的戰(zhàn)略合作。從2015年取得杰威爾音樂授權(quán)至今,騰訊音樂已獲得周杰倫音樂版權(quán)9年。

  網(wǎng)絡(luò)音樂獨(dú)家版權(quán)已于2021年被市場(chǎng)監(jiān)管總局叫停。為避免侵權(quán)事件再次發(fā)生,網(wǎng)易與杰威爾音樂是否可能進(jìn)行合作?

  一名業(yè)內(nèi)人士向《財(cái)經(jīng)》記者表示,音樂版權(quán)協(xié)議一般1-3年簽訂一次。所有受用戶歡迎的歌曲都可以使平臺(tái)獲得更多的流量和曝光率,由于周杰倫歌迷眾多,對(duì)于網(wǎng)易云音樂來講,拿到周杰倫的音樂版權(quán)毋庸置疑是重要的。然而,版權(quán)的授權(quán)與合作并不是那么簡(jiǎn)單就能達(dá)成合意。上游版權(quán)方是否授權(quán),通常也有自己的考慮,比如下游平臺(tái)的信用度、履約和續(xù)約能力、維權(quán)能力、市場(chǎng)開拓能力等都是綜合考慮的維度。

  公開信息顯示,網(wǎng)易曾兩度通過與騰訊音樂簽署音樂授權(quán)合作協(xié)議,取得周杰倫音樂版權(quán)。第一次取得授權(quán)時(shí)間為2015年4月1日至2016年3月31日,第二次為2016年4月1日至2017年3月31日,均為期一年。

  糾紛發(fā)生在第二次授權(quán)期滿后。2017年3月31日晚,網(wǎng)易云音樂在其官方微博上發(fā)布消息稱:應(yīng)版權(quán)方要求,平臺(tái)即將下架涉及周杰倫等藝人的杰威爾公司歌曲,建議用戶購(gòu)買相關(guān)歌曲,便于終身收聽使用。同時(shí),網(wǎng)易上架了一張包含《不能說的秘密》等200首歌曲的《周杰倫熱門歌曲合輯》,合輯售價(jià)400元。

  但由于網(wǎng)易云音樂未及時(shí)下架該產(chǎn)品,直至4月1日早上7時(shí)才關(guān)閉該渠道,騰訊音樂據(jù)此起訴杭州網(wǎng)易云音樂科技有限公司、杭州樂讀科技有限公司、廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司。深圳前海合作區(qū)人民法院的一審判決結(jié)果顯示,綜合騰訊經(jīng)濟(jì)損失和制止侵權(quán)產(chǎn)生的開支等,三被告共計(jì)賠償85萬元。