4月17日，周杰倫名下的杰威爾與網(wǎng)易旗下游戲《天下3》訴訟案在杭州市濱江區(qū)法院開庭審理。
杭州市濱江區(qū)法院公布，在庭審中杰威爾方面稱《天下3》免費贈送玩家周杰倫新專輯活動因未獲官方正式授權(quán)，屬于侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，要求《天下3》游戲相關(guān)主體公司賠償損失及合理費用共計205萬元。
據(jù)庭審信息披露，網(wǎng)傳《天下3》將周杰倫新專輯元素制作成“游戲道具”，實為游戲中兌換周杰倫專輯的虛擬兌換“憑證”，只有兌換“秒殺”活動專輯的作用，每天上線秒，相關(guān)游戲內(nèi)活動共持續(xù)3天。
一邊是自帶話題度的流量巨星，一邊是知名的互聯(lián)網(wǎng)公司，本可互相成就的雙方究竟因何走向?qū)Σ竟茫?
“周杰倫不只會告白氣球，還會告你。”這只是網(wǎng)友的一句調(diào)侃，背后卻繞不開周杰倫起訴網(wǎng)易的糾紛。
4月10日，一則“周杰倫起訴網(wǎng)易不正當(dāng)競爭”的開庭公告，在網(wǎng)上引起軒然大波。不過，這場糾紛并非如大眾所以為的因音樂版權(quán)而起，而是由于一場游戲活動。根據(jù)澎湃新聞報道，其原因是網(wǎng)易旗下游戲侵權(quán)了周杰倫。
4月13日，記者聯(lián)系到作為原告之一的杰威爾音樂有限公司（下稱“杰威爾公司”），相關(guān)工作人員證實，此次的訴訟案件是針對網(wǎng)易旗下的一款網(wǎng)絡(luò)游戲《天下3》在此前的游戲推廣中，未經(jīng)授權(quán)而推出贈送周杰倫最新專輯和演唱會門票的活動。
2022年7月6日，恰逢周杰倫新專輯同名先行曲《最偉大的作品》MV發(fā)布，網(wǎng)易旗下一款網(wǎng)絡(luò)游戲《天下3》上線游戲資料片，并在其微博發(fā)起了一場抽獎活動。據(jù)悉，該活動以周杰倫的新數(shù)字專輯作為獎品，并表示轉(zhuǎn)發(fā)該微博的用戶即可參與抽獎?！拔覀儗⑦B送10天，共計1000張?！痹撐⒉┰谑潞蟊粍h除。
另有一張網(wǎng)傳的《天下3》玩家截圖顯示，在游戲物品欄，獲獎玩家將獲得一個名為“周杰倫最新專輯·憑證”的道具，可用于兌換獎品。
2022年7月11日，杰威爾音樂官方微博的一紙聲明將網(wǎng)易推向了風(fēng)口浪尖。該聲明稱：公司從未授權(quán)《天下3》使用周杰倫之音樂作品，亦無授權(quán)其贈送周杰倫演唱會門票，并非官方授權(quán)的活動。
7月12日，《天下3》也通過官方微博回應(yīng)此事：“送杰倫數(shù)專的活動僅為《天下3》日常回饋老用戶活動。我司并未在游戲中使用周杰倫之音樂作品，杰威爾公司也并未授權(quán)我方贈送周杰倫演唱會門票，該活動確實與杰威爾音樂無關(guān)，亦與杰倫無關(guān)。”
杰威爾公司的相關(guān)工作人員告訴記者，擅自贈送專輯和門票的行為可能導(dǎo)致大眾誤以為網(wǎng)絡(luò)游戲《天下3》與周杰倫、杰威爾音樂公司存在特定聯(lián)系，所以公司委托律師依法處理，決定正式以不正當(dāng)競爭的案由起訴三家相關(guān)公司，請求法院判令被告停止侵權(quán)。不過，由于案件還在審理中，公司對于此案的具體細節(jié)暫時不公開。
首先，支持明星合法維權(quán)的固然不在少數(shù)，網(wǎng)友們紛紛選擇為周杰倫方站臺。但同時，也有不少網(wǎng)友拋出疑問，“為啥抽獎送專輯涉嫌侵權(quán)呢？”
北京大成（杭州）律師事務(wù)所劉杰律師表示，《天下3》在發(fā)布游戲上線的特定時間點，將周杰倫音樂專輯和演唱會門票作為抽獎獎品，同時在發(fā)布方式（包括話題標題、內(nèi)容）上將兩者一并陳述、宣傳。本案爭議的實質(zhì)是在互聯(lián)網(wǎng)流量時代，出于商業(yè)經(jīng)營目的，制造話題、蹭流量和明星熱度，可能會觸及不正當(dāng)競爭。
《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條明確規(guī)定了四種“引人誤以為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系”的行為，其目的在于防止經(jīng)營者以“搭便車”形式進行的不正當(dāng)競爭。
不過，本案仍存有一定的爭議。中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會理事、北京大成（杭州）律師事務(wù)所周洪濤律師認為，判決結(jié)果將取決于涉案行為是故意引人誤認為《天下3》與周杰倫、杰威爾公司存在特定聯(lián)系，還是正常的合法商業(yè)活動。
“畢竟商業(yè)活動中向消費者附贈來源合法的商品，也是非常常見的?！敝芎闈f。
頭部音樂平臺的版權(quán)之爭由來已久。在華語樂壇，能夠引起大量聽眾、粉絲為追隨其作品而轉(zhuǎn)移平臺的只有少數(shù)頭部歌手，周杰倫也就成了網(wǎng)易云音樂和騰訊音樂之間長久以來的爭奪焦點。
周杰倫版權(quán)的流向，一定程度上反映了在線月，騰訊音樂首次獲得周杰倫相關(guān)歌曲的獨家版權(quán)，并授權(quán)網(wǎng)易云音樂一年的使用權(quán)，直到2018年3月31日為止。
到了授權(quán)日期截止的最后一天，網(wǎng)易云音樂應(yīng)該下架周杰倫的所有歌曲。中國裁判文書網(wǎng)的信息顯示，當(dāng)年3月31日，騰訊音樂以電子郵件的形式向網(wǎng)易云音樂發(fā)出書面通知，要求其按照雙方的約定，立即下線相關(guān)歌曲。
但網(wǎng)易云音樂卻給用戶發(fā)布通知，表示由于歌快下架了，建議大家立即購買“周杰倫熱門歌曲合輯”，
直到4月1日早晨7點，網(wǎng)易云音樂才關(guān)閉購買通道。在沒有版權(quán)的7個小時里，網(wǎng)易云不僅受到樂迷們的非議，還被騰訊告上了法庭。
據(jù)中國裁判文書網(wǎng)，2019年11月1日，騰訊音樂就周杰倫音樂版權(quán)糾紛起訴網(wǎng)易云音樂，一審獲賠經(jīng)濟損失及制止侵權(quán)的合理開支共計85萬元。
盡管在國家市場監(jiān)管總局的責(zé)令下，“獨家版權(quán)”已成為歷史，但音樂平臺對于頭部歌手音樂版權(quán)的爭奪仍未停止腳步。
從騰訊音樂3月21日發(fā)布的2022年報來看，騰訊音樂娛樂集團(TME)已與杰威爾音樂有限公司(JVR)達成續(xù)約協(xié)議。
然而，網(wǎng)易云音樂在周杰倫歌曲版權(quán)上卻仍處“空白”。版權(quán)還未拿下，網(wǎng)易與周杰倫再生糾紛，結(jié)果到底如何？
