原標(biāo)題：大數(shù)據(jù)、5G通信等前沿技術(shù)改變著人們的生活和工作方式，涉數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)案件也在不斷涌現(xiàn)——（引題）
4月26日是第23個(gè)世界知識產(chǎn)權(quán)日。當(dāng)前，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等前沿技術(shù)發(fā)展日新月異，應(yīng)用場景不斷拓展，“互聯(lián)網(wǎng)+”知識產(chǎn)權(quán)糾紛也相伴而生。數(shù)據(jù)抓取和使用是否合法、網(wǎng)課口述作品有沒有著作權(quán)、流量截取的正當(dāng)性邊界在哪里……越來越多涉新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件不斷涌現(xiàn)，給加快新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)立法，把握司法裁判尺度、規(guī)范數(shù)字競爭秩序帶來新的課題。
數(shù)字化時(shí)代，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、5G通信等前沿技術(shù)正改變著人們的生活和工作方式?！爸R產(chǎn)權(quán)在數(shù)字化時(shí)代成為前沿技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵驅(qū)動力之一?！笔澜缰R產(chǎn)權(quán)組織副總干事王彬穎在博鰲亞洲論壇2023年年會“知識產(chǎn)權(quán)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)和全虛擬世界中的前景”分論壇上如此表示。
4月26日是世界知識產(chǎn)權(quán)日。作為全國基層法院成立的首家知識產(chǎn)權(quán)審判庭，上海市浦東區(qū)人民法院日前舉行數(shù)字經(jīng)濟(jì)與知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會，并發(fā)布白皮書和典型案例。數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展背景下，浦東法院受理的涉數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)案件大量涌現(xiàn)，涉數(shù)字經(jīng)濟(jì)案件數(shù)量占知識產(chǎn)權(quán)案件總量比例保持在80%以上，構(gòu)成了觀察數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)問題的絕佳樣本。
隨手播放有聲讀物，陪伴自己駕車或做家務(wù)已是不少人的生活習(xí)慣，遇到熱門題材，“聽書”甚至比看書更有吸引力。《三體》一書聲名遠(yuǎn)播，2016年5月，騰訊科技（深圳）有限公司與劉慈欣簽署《獨(dú)家合作協(xié)議》，由其出具《授權(quán)書》，騰訊獲得了將《三體》錄制成音頻作品的獨(dú)占性授權(quán)。
然而騰訊公司發(fā)現(xiàn)，由某公司開發(fā)經(jīng)營的一款“聲音互動APP”，在其官網(wǎng)和應(yīng)用軟件提供了大量未經(jīng)授權(quán)的《三體》有聲小說的在線收聽、播放、緩存下載服務(wù)。騰訊網(wǎng)站訪問量以及“企鵝FM”客戶端下載安裝量因此下降，侵害了其對作品享有的著作權(quán)。
《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021—2035年）》中提出要構(gòu)建響應(yīng)及時(shí)、保護(hù)合理的新興領(lǐng)域和特定領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則體系。負(fù)責(zé)審理上述案件的浦東法院對此做了積極探索。據(jù)本案審判長倪紅霞介紹，即使涉案被控侵權(quán)音頻系網(wǎng)絡(luò)用戶自行翻錄上傳，被告的公司仍構(gòu)成間接侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。
“涉案權(quán)利作品具有較高知名度，相關(guān)音頻內(nèi)容侵害著作權(quán)的可能性極高，被告對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更高的注意義務(wù)，應(yīng)在日常經(jīng)營管理中及時(shí)發(fā)現(xiàn)；另一方面，平臺在接到侵權(quán)通知后未能及時(shí)作出刪除、屏蔽侵權(quán)音頻或斷開鏈接等合理的反應(yīng)?！?倪紅霞表示，該案的判決有助于規(guī)范有聲書翻錄、播出行為，強(qiáng)化平臺主體責(zé)任，督促平臺完善內(nèi)部版權(quán)監(jiān)控和管理機(jī)制，從而促進(jìn)新興文化業(yè)態(tài)的有序發(fā)展。
我國是數(shù)據(jù)資源大國和數(shù)字經(jīng)濟(jì)大國。數(shù)據(jù)顯示，2017年到2021年中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模從27萬億元增長到超過45萬億元，穩(wěn)居世界第二。近年來，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)不斷迅猛發(fā)展，電子商務(wù)領(lǐng)域利用虛假交易進(jìn)行虛假宣傳的情況較為普遍，部分網(wǎng)店通過虛假交易虛構(gòu)成交量、交易額、好評，吸引消費(fèi)者購買，不當(dāng)謀取交易機(jī)會或者競爭優(yōu)勢。
“大眾點(diǎn)評”網(wǎng)站的經(jīng)營者漢濤公司就將一家組織開展“代運(yùn)營”的公司告上了法院。被告企業(yè)通過其運(yùn)營的網(wǎng)站、及微信等，為用戶有償提供大眾點(diǎn)評網(wǎng)站的刷點(diǎn)贊量、收藏量、預(yù)約量、門店星級、用戶好評數(shù)等“代運(yùn)營”服務(wù)及相關(guān)宣傳。根據(jù)服務(wù)項(xiàng)目不同，相應(yīng)價(jià)格在50元至1.4萬元不等。被告還在其經(jīng)營的網(wǎng)站上突出使用了與原告“大眾點(diǎn)評”文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)相同的標(biāo)識。
浦東法院在裁判中認(rèn)定，根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第8條，原告經(jīng)營的大眾點(diǎn)評網(wǎng)系點(diǎn)評類網(wǎng)站，用戶點(diǎn)評數(shù)據(jù)實(shí)際是消費(fèi)者體驗(yàn)報(bào)告，是該網(wǎng)站的競爭優(yōu)勢所在，也是原告獲得流量和用戶粘性的基礎(chǔ)。點(diǎn)評數(shù)據(jù)是原告長期運(yùn)營的結(jié)果，原告由此獲得的商業(yè)利益及競爭優(yōu)勢應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。
法院指出，被訴平臺經(jīng)營行為名為“代運(yùn)營”，實(shí)質(zhì)為點(diǎn)評刷量，服務(wù)內(nèi)容包括增加瀏覽量、收藏量、評論量和提升店鋪排名，產(chǎn)生欺騙、誤導(dǎo)相關(guān)公眾的后果，從而嚴(yán)重破壞市場競爭秩序以及互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)。該行為系以組織虛假交易的方式實(shí)施誤導(dǎo)性宣傳的幫助行為，構(gòu)成虛假宣傳。
該案審判長宮曉艷認(rèn)為，“刷單炒信”不僅損害公平競爭的市場秩序，造成“劣幣驅(qū)逐良幣”的負(fù)面效應(yīng)，更是欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者做出與現(xiàn)實(shí)相悖的主觀評判，損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益、影響市場公平競爭秩序。
曾在君睿公司工作的張某沒想到，復(fù)制了原公司的題庫并以此牟利，最后不僅非法所得被追繳并處罰金，自己也鋃鐺入獄。
時(shí)間回到2010年，張某進(jìn)入君睿公司工作，7年后被解雇。另一被告人邱某則于同年離職。隨后，兩人注冊成立公司，張某開發(fā)并注冊“全國考證在線學(xué)習(xí)平臺”網(wǎng)站，在未經(jīng)君睿公司許可的前提下，復(fù)制特種設(shè)備題庫并在網(wǎng)站中向用戶提供，用戶購買學(xué)習(xí)卡后可通過輸入卡號及密碼登錄并使用題庫。后經(jīng)鑒定，有對應(yīng)關(guān)系的題庫的相同比例為99.86%，非法經(jīng)營數(shù)額為120余萬元。
浦東法院經(jīng)審理認(rèn)為，君睿公司根據(jù)考試大綱，組織編寫題目，并將題目按照一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行取舍，選擇出可以放入題庫的試題，體現(xiàn)了題庫內(nèi)容上的個(gè)性化選擇、判斷等因素，具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于匯編作品。匯編作品作為法定的作品類型，屬于刑法第217條規(guī)定的“其他作品”范疇。最終法院判決張某有期徒刑3年6個(gè)月，罰金70萬元；判處被告人邱某有期徒刑3年3個(gè)月，罰金60萬元，違法所得予以追繳。
該院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長吳智永介紹：“在此次發(fā)布的白皮書中，我們提出要增強(qiáng)立法供給，強(qiáng)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)基礎(chǔ)；強(qiáng)化司法保障，提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)審理質(zhì)效；健全多方協(xié)同，優(yōu)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展環(huán)境；推進(jìn)平臺自治，完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營管理等措施，進(jìn)一步加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)?！彼硎荆謻|法院將通過依法公正裁判為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新明晰規(guī)則，引導(dǎo)新技術(shù)新業(yè)態(tài)新模式在法治軌道上健康有序發(fā)展。
