4月21日上午，騰訊訴《王者榮耀》代練公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案在江蘇省高級(jí)人民法院二審公開(kāi)開(kāi)庭并當(dāng)庭宣判，維持原判。記者了解到，一審判決案涉代練公司賠償騰訊方面經(jīng)濟(jì)損失及其他合理開(kāi)支60萬(wàn)元，并在相關(guān)競(jìng)技APP刊登聲明、消除影響。
據(jù)法院查明，江蘇某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司旗下的兩款A(yù)PP以代練知名手游《王者榮耀》為主要業(yè)務(wù)，注冊(cè)用戶達(dá)三四十萬(wàn)。游戲著作權(quán)人騰訊公司認(rèn)為，該網(wǎng)絡(luò)科技公司規(guī)?；拇毥?jīng)營(yíng)行為影響了游戲平衡，同時(shí)，部分未成年人可通過(guò)代練登錄游戲，導(dǎo)致游戲?qū)嵜?、未成年人防沉迷保護(hù)機(jī)制落空。騰訊公司遂以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由提起訴訟。一審法院認(rèn)定，江蘇某網(wǎng)絡(luò)科技公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令其立即停止通過(guò)旗下APP允許未成年人提供“王者榮耀”游戲代練的行為，同時(shí)賠償騰訊方面經(jīng)濟(jì)損失及其他合理開(kāi)支60萬(wàn)元，并在相關(guān)競(jìng)技APP刊登聲明、消除影響。
江蘇某網(wǎng)絡(luò)科技公司不服一審判決，向江蘇高院提起上訴。該公司代理律師在庭審中表示，用戶尋找代練是為了彌補(bǔ)技能不足，花錢(qián)請(qǐng)人代練，相當(dāng)于聘請(qǐng)人員進(jìn)行勞務(wù)活動(dòng)，跟購(gòu)買(mǎi)游戲裝備等同。相關(guān)協(xié)會(huì)的規(guī)范并未禁止代練行為，而只是對(duì)代練行為予以規(guī)范，而且其行為未使用戶對(duì)《王者榮耀》游戲公平競(jìng)技性產(chǎn)生懷疑，也未影響騰訊公司的商業(yè)信譽(yù)。
江蘇高院二審認(rèn)為，案涉代練公司提供的是代練交易服務(wù)，騰訊公司提供的是網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)服務(wù)，兩者形式上沒(méi)有直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但代練公司提供的服務(wù)是建立在騰訊公司王者榮耀游戲服務(wù)之上，雙方均是基于相同游戲開(kāi)展業(yè)務(wù)、且提供代練服務(wù)直接影響用戶的真實(shí)體驗(yàn)，進(jìn)而影響騰訊公司的游戲運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)，破壞游戲業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的生態(tài)，兩者業(yè)務(wù)業(yè)務(wù)相互關(guān)聯(lián)。
其次，案涉代練公司的行為是對(duì)騰訊公司的權(quán)益及公共利益造成損害，其行為可能使實(shí)名用戶對(duì)該款游戲的公平競(jìng)技性產(chǎn)生質(zhì)疑，繼而離開(kāi)游戲，或被迫請(qǐng)人代練，妨礙游戲的正常運(yùn)行，對(duì)騰訊公司商業(yè)信譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面影響。代練公司的行為利用王者榮耀的知名度和用戶粘性，以及未成年人玩游戲受限制等性質(zhì)及其市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，獲取非法利益，擾亂了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，導(dǎo)致未成年人防沉迷保護(hù)機(jī)制落空，損害了未成年人的合法權(quán)益。同時(shí)，賬號(hào)轉(zhuǎn)借可能產(chǎn)生諸多法律和道德風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)社會(huì)公共利益造成損害。因此江蘇高院認(rèn)定，代練公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
